"Auf Grund von methodischen Unsicherheiten, aber auch angesichts der Tatsache, dass die Prognoseentscheidung selbst bei Anwendung von Kriterienkatalogen sehr weitgehend von der Erfahrung und Intuition der Gutachter abhängt, muss davon ausgegangen werden, dass an der prognostischen Beurteilungsgrenze zwischen „gefährlich“ und „extrem gefährlich“ – und damit zwischen „normaler“ und lebenslanger Verwahrung – ein Stück weit der Zufall regiert. Dies ist unter dem Gesichtspunkt der Gerechtigkeit – in Anlehnung an Gustav Radbruch im Sinne von Gerechtigkeit als Gleichheit/Gleichbehandlung und Gerechtigkeit als Rechtssicherheit – ethisch nicht vertretbar."