POLIS
Anything goes

06.7.2006, 09:41
Bürgerjournalismus oder Netzwerkjournalismus?

Another Buzzword? Jeff Jarvis schlägt vor anstelle von "Citizen Journalism" von vernetztem Journalismus zu sprechen. Der Begriff "Bürgerjournalismus" töne ihm zu sehr nach neuen Barrieren zwischen berufstätigen Journalisten und anderen Nachrichtenproduzenten. Die Aufgabe der Journalisten sieht Jarvis in Zukunft weniger im Produzieren von Nachrichten, sondern viel mehr in der Rolle als "Moderatoren":
In networked journalism, the public can get involved in a story before it is reported, contributing facts, questions, and suggestions. The journalists can rely on the public to help report the story; we’ll see more and more of that, I trust. The journalists can and should link to other work on the same story, to source material, and perhaps blog posts from the sources (see: Mark Cuban). After the story is published — online, in print, wherever — the public can continue to contribute corrections, questions, facts, and perspective … not to mention promotion via links. I hope this becomes a self-fulfilling prophecy as journalists realize that they are less the manufacturers of news than the moderators of conversations that get to the news.
[Such! Netzwerkjournalismus Tags: Blogs, Media, Medien, Citizen Journalism, Networked Journalism, Netzwerkjournalismus, Blogging]

Kommentare (3)
Kategorie: Blog-Politik

« zurück | weiter »

- KOMMENTARE -

Stephan Fröhder
news-online.de
08.07.2006, 14:04
Netzwerkjournalismus - Der Vorschlag von Jeff Jarvis, dass Journalsiten in Zukunft nur das moderieren sollen, was die Leute schon wissen ("the public can get involved in a story before it is reported") und bereits diekutieren, kingt zwar sehr modern, erweist sich aber beim näheren Hinsehen als medienpolitisch naiv. Ausgerechnet in den USA sollen die Bürger also an die Wand klopfen, wenn sie den Eindruck haben, dass in China ein Sack Reis umgefallen ist? - Die Idee von der natürlichen Weiterverbreitung wichtiger politischer Nachrichten zumindest ist als naiv zu bezeichnen. Und: Auch die Blogger sind viel systematischer organisiert als Herr Jarvis es darstellt. (Zusammenhang der Jarvis-Äußerung?). Stephan Fröhder, 8.7.2006

polissilop
08.07.2006, 15:36
Den Zusammenhang der Jarvis-Äusserung erfährst Du, indem du in meinem Blog-Post den Namen Jeff Jarvis anklickst ;-)

Stephan Fröhder
news-online.de
11.07.2006, 09:40
..."in a time when anyone can make journalism" (Jarvis, siehe oben). Wenn jeder Journalist ist, wissen alle Bescheid.Wofür brauchen wir dann noch Reportagen? Und Recherche? - Journalismus für alle und von allen: Die Idee ist gut, aber in der Wirklichkeit sind es wenige Leute (Blogger z.B.), die so gut infomiert, (aus)gebildet und erfahren im Schreiben sind, dass sie einen leichten Zugang zum (Bürger-) Journaismus haben. - Citizen Journalism: Masse statt Klasse? Stephan Fröhder , 11.Juli 2006

1-3 / 3

- KOMMENTAR VERFASSEN -

Name

Email

Url

Kommentar

- NAVIGATION -

Weblog Home
Letzte Kommentare
Kategorien
Galerien
Links
Archiv
Nach oben
Nach unten
Über mich

- META-NAVIGATION -

Portalog Home
Registrieren
Hilfe
Impressum
AGB